Activitat 58: Diferències entre Kant i Aristòtil

Comparar aquests dos autors es basa en fer una comparació de les ètiques formals i les materials. Aristòtil, filòsof clàssic, va ser partícip de la defensa de les ètiques materials ja que es basava en un fi, per tant teleològica. Per a ell el fi era el bé, allò que busquem. Per assolir el fi trobem mitjans, alguns diuen que la felicitat és el be suprem, altres diuen que és l’èxit; Aristòtil diu que el bé suprem es troba en l’activitat específicament humana, l’activitat intel•lectual o vida contemplativa ja que viu d’acord amb la virtut. Contràriament, trobem que Kant formula una ètica formal basada en el deure. La conducta humana deixa de dependre d’un bé suprem, en el cas d’Aristòtil la felicitat, i imparteix unes condicions:

• No ha de ser a posteriori, en el cas de l’autor clàssic sabem el que és el bé suprem perquè l’experiència ens mostra que és el que els éssers humans busquen; per tant la seva ètica ha de ser universal i a priori.
• Els imperatius de les ètiques materials són hipotètics (“Si vols B, fes A”) i d’aquesta forma pot ser que hi hagin persones que no estiguin d’acord per tant no és universal; Kant dóna una solució: ha de ser categòric (“Fes A”).
• A més, no ha de ser heterònoma, és a dir, que no deriva de la pròpia voluntat a diferència de l’autònoma. En conclusió podríem dir que Kant defensa una moral deontològica.